Lance Armstrong tricheur!

Nuance! Lance Armstrong n'est pas un tricheur, ce n'est qu'un drogué.

Pussy Riot

Même laïque, je comprends le besoin de religion, le besoin de spiritualité, le besoin de croire en un Dieu, en un Prophète...

Un besoin parfaitement légitime qu'il ne faut sans doute pas profaner! Mais à contrario quoi penser lorsqu'un pratiquant perd son jugement (son sens critique) au nom de la religion, au nom d'un Dieu, au nom d'un Prophète, voir au nom de la laïcité? Comment justifier un témoin de Jéhovah qui refuse la transmission de sang à un enfant mourant? Comment justifier que certains islamistes prônent la Charia? Comment justifier que le Pape condamne la contraception? Le simple bon sens indique que tout intégrisme est impossible à justifier devant les fondements même de la liberté.

Perdre son jugement ne revient-il pas à perd sa liberté?

Pendant que les Pussy Riot croulent en prison après avoir offert une prestation profanatoire à la cathédrale Saint-Sauveur de Moscou en février 2012, je me demande bien ce qu'elles en pensent!

Photo de Google image.

Jacques Villeneuve

Les propos de Jacques Villeneuve sur les étudiants: moralité d'un «loser»! Si cet homme avait eu le moindre talent en F1, il ne se serait jamais retrouvé derrière un micro dans une soirée mondaine, mais derrière un volant. Bon Grand prix Jaco.

LOI 78

Seule la répression étatique éveille la conscience sociale. En adoptant la LOI 78, peut être que le Gouvernement Charest trouvait que le Québec avait assez dormit depuis les 30 dernières années!

Il n'y a rien comme la privation des droits pour en apprécier leur valeur. Il reste que, dans les faits, les droits, tout comme la liberté, ne sont que des concepts occultés par le confort de la consommation: principe de base d'ailleurs qui devrait être enseigné dès la garderie.

Merci pour la leçon libérale.

Image tiréesde Google.

Ne vous indignez pas, agissez!

Le livre de Hessel n'aurait pas dû s'intituler Indignez-vous! mais Agissez!

Le commandement de Hessel s'inscrit exactement dans l'air du temps: lutter contre le culte de l'individualisme. Ici, il ne s'agit pas d'un combat entre Davide et Goliath, ni entre le bien et le mal ou toute variante allégorique du genre. Mais d'une lutte permanent contre l'hégémonie individualiste. De sorte que la voie de la répression, de la pauvreté et de la violence reste pleinement ouverte en l'absence d'une collectivité forte et résistante. Ce fléau persiste dans le temps non pas parce que les gens font preuve d'abnégation, de résilience ou de lâcheté, mais bien parce qu'ils se nourrissent d'espoir!

L'espoir! L'espoir d'un monde meilleur est peut-être nécessairement voué à l'échec! Car, une fois que nous avons obtenu ce que nous espérions, que reste-t-il à espérer, sinon d'espérer?

Il arrive parfois qu'à travers ce combat sans fin pour le bien de l'humanité, certaines voix, comme celle d'Hessel, s'élèvent contre toute attente. Un cri de ralliment qui n'en reste souvent qu'à la frontière de l'espoir, et il ne semble y avoir aucune ouverture à ce maux. Sauf l'irrationnel Nietzsche dans sa folie de l'art humain, dit-il «nous avons l'art pour ne pas mourir de la vérité».

Il reste que le livre de Hessel a le mérite du rappel historique du dernier siècle, mais le rappel n'a jamais la portée de l'appel. Vous n'avez qu'à le demander à tous les djihadistes de ce monde...

Bref, ironie du sort, lorsque j'ai acheté Indignez-vous!, j'ai demandé à la commis arborant un petite carré rouge épinglé à son chemisier* si elle en connaissait la portée, et elle m'a rétorquée avec aplomb: «c'est un livre qui fait réfléchir!». À ce moment, je n'ai pu m'empêcher d'esquiver un petit sourire suivi d'un petit rire d'étonnement, regard en coin. 

Étonné de voir, en toute apparence, une militante, au coeur du conflit étudiant, en train de faire le contraire de ce que commande le livre de Hessel: tavailler plutôt que grever! Voilà en quoi cette logique de l'indignation et de l'engagement a ses limites, et voilà pourquoi nous devrions être portés à croire que notre monde manque de désespoir.

*symbole des grévistes étudiants actuels au Québec, lesquels revendiquent la gratuité scolaire!

L'optimiste de Jean François Lisée!

À certain égard, le livre de Lisée tente d'atténuer le pessimiste ambiant de la société québécoise. La plus grosse faiblesse de ses arguments repose sur le choix de certaines statistiques. Parfois, elles sont exhaustives, parfois ciblées! Et, même s'il va de soi que les faits peuvent être criants de vérité lorsqu'ils sont bien appuyés par une statistique significative, n'y a-t-il pas lieu de s'interroger sur leur choix? Certains diront qu'il s'agit simplement d'une question de perspective.

Bref, laissons cette rhétorique aux relativistes pour s'attaquer plutôt à l'objectif même du livre: être plus optimiste quant au Québec! Sous l'angle d'un débat droite-gauche ambiant, Lisée nous offre de bonnes raisons d'être plus optimiste, notamment lorsqu'il est question de la dette brute par rapport à la dette nette.

Mais là où il difficile de suivre Lisée dans sa «défense vibrante de la viabilité du Québec», c'est lorsque l'on porte une attention particulière aux 49% d'analphabètes du Québec.

Si on mesure le nombre de milliard injecté dans l'éducation depuis 1964 au Québec proportionnellement au taux d'alphabétisation d'aujourd'hui, il ne s'agit certainement pas d'une réussite enviable. Si pour Lisée ce constat d'échec n'est pas archifaux, qu’a-t-il à être si optimiste pour le Québec?

De tous les temps, seule l'éducation a permis aux sociétés de s'épanouir et de connaître un avenir meilleur. Dans l'état actuel des choses au Québec, il n'est pas étonnant que notre présent soit si médiocre.

Chers édudiants grevistes!

Oui à l'éducation, non à la médiocrité de vos performances scolaires.

Paul Arcand, animateur de radio populiste.

Nom propre à rien: se dit d'un animateur de radio populiste.

Reprend la même formule d'émission à 98,5 qui l'avait fait quitter CKAC en 2003.

Fait pour la plupart du temps dans la démagogie.

N'a aucun respect pour ceux ou celles qu'ils interviewent. Coupe la parole à ses interlocuteurs, ne les laissent jamais terminer leur propos. Pose trois questions en même temps pour s'assurer que ses interlocuteurs n’arriveront jamais à se faire valoir.

Son principal cheval de bataille: les fonds de pension de la fonction publique.

Tout comme La presse s'acharne sur l'Administration Tremblay et tout comme Le Journal de Montréal est l'organe de propagande de Quebecor, Arcand est l'organe de propagande de quel empire patronal?

Arcand incarne tout ce que l'on peut reprocher aux médias en général: une déontologie journalistique douteuse.

Julius H. Grey

Je n'aime pas particulièrement les causes que défend cet avocat, mais dans l'article Festivals: confiscations abusives d'eau ou de nourriture paru dans La presse du 30 juillet 2011, il affirmait que le comportement abusif du festival Divers/cité tend à «renforcer l'aspect très conformiste de notre société, où les gens pensent qu'il faut toujours obéir», ce qui mènerait «à des abus».

Comment ne pas le remercier de cette clairvoyance bien tranquille?

Québec et son budget 2011

Il est assez particulier de voir un gouvernement se féliciter de flouer sa population!

Dictatorship!

L'argent de Duvalier, le soulèvement populaire de la Tunisie, celui de l'Égypte ou de n'importe quelle dictature met en avant scène la dure réalité de la répression politique. 

De parts et d'autres, les enfants d'une dictature naissent politiquement apatride. Ils n'ont que la révolte pour espérer la justice, la liberté...

La seule chose qu'ils ne peuvent chérir, n'est-ce pas le chaos avant le bonheur!

Egypt!

Y a-t-il un ravissement à tirer du soulèvement populaire du peuple égyptien?

Non si la question s'oriente sur le fait de voir des fanatiques s'écharper!

En dépit de toute cette violence, ne jamais perdre de vue que la seule cause de ce malheur n'est ni l'occident ni Allah, mais bien, semble-t-il, la pauvreté.

The canine

Les chiens sont tous des bandits: des voleurs d'affection humaine, notamment celle de leur maître!

Et entre humain... c'est quoi?

Mrs. Wassyla Tamsali

Intellectuelle se revendiquant de la liberté de conscience. Mon oeil, plutôt un autre leurre islamiste!

Putain

Le suicide est inacceptable.

Cessez de cautionner (de consommer) l'auteure disparue et tous les autres qui ont passés à l'acte.

La peine reste inconsolable.

Femme ultime, malgré tout, parmi toutes!

 

Le deuil est infiniment plus que littéraire...

Sexy integrist!

Éloge au budget Bachand

NE VOLEZ PA$, LE GOUVERNEMENT N'AIME PAS LA COMPÉTITION!

«Niqab-gate»

Pousser une idée passablement intégriste n'a pour fin que de faire accepter le moindre mal. Voilà une stratégie de marketing bien connue du milieu des communications.

Or, enfoncer dans la gorge l'acceptation de la burqa ou du niqab revient à banaliser le simple port du voile lequel est, d'ailleurs, l'équivalent de porter la burqa ou le niqab: un effet de mode rétrograde.

Cela étant dit, si on revient à la stratégie elle-même, nous ne pouvons pas faire autrement que d'être plein d'admiration devant ce génie d'intégriste. Là-dessus, prions la bêtise humaine.

Black book of André Juneau

Il est assez offusquant de constater que la Commission des champs de bataille nationaux fait preuve d'un manque flagrant d'inspiration. Pourquoi faire la promotion (la commémoration) de la bataille des plaines d'Abraham au détriment d'événements aussi glorieux les uns que les autres du colonialisme anglo-saxon? Peut-être, y a-t-il lieu d'en douter, mais l'avilissement du Canada anglais ne s'est pas limité uniquement aux Canadiens français, mais aussi aux Indiens, aux Japonais et aux Juifs de ce pays.

Le plus triste dans cette histoire n'est pas l'abandon de la commémoration, mais bien de priver le coeur latin du québécois de faire la fête. Pour regagner son coeur, la Commission des champs de bataille nationaux a tout intérêt à aller au-delà de sa propagande, et de faire l'effort de se commémorer l'histoire censurée du «pluss beau pays au monde».

Pour cela, je recommande à M. André Juneau la lecture du livre Lester. Il y trouvera de quoi se mettre sous la dent.

Sarkozy-Charest

Qu'est-ce que le Québec n'en a à faire des leçons moralistes d'un Français qui est incapable de gérer sa propre politique intérieure?

Ici, il n'est pas question de souveraineté ou d'héritage Gaulliste, mais de morale. Ne croyez vous pas que le Québec en a assez soupé des trudeauistes sans qu'un « french twit » en rajoute? Sans compter sur ce qui nous pend au nez avec l'avènement d'Ignatieff et du petit Justin.

Le Québec ne s'en sortira jamais...