Qui êtes-vous ?

jeudi 31 octobre 2013

Mathieu Bock-Côté, intellectuel?

Photo du net.
Mathieu Bock-Côté n'est pas un intellectuel. Il n'est qu'un simple verbeux compulsif dont le propos repose sur un mélange de six ou sept théories socio-pathétiques, souvent incongrues, qui visent bizarrement à passer pour pertinentes.

Mathieu Bock-Côté n'est pas un intellectuel, au pire un universitaire qui réfléchit devant un miroir. Il réfléchit par lui même, pour lui-même et entend l'écho de ses propres réflexions tout en croyant qu'il s'adresse à quelqu'un.

En réalité, il se rapproche plus de l'universitaire typé qui croit avoir trouvé l'idée du siècle dont il est le seul à la comprendre. Son livre « Fin de cycle » en est une parfaite démonstration de thèses non démontrées, et surtout d'une confusion maniériste.

Il y a sans doute plus de rigueur et de clarté dans une dissertation d'étudiant secondaire qu'il peut y en avoir dans son livre « Fin de cycle » .

Lorsque Mathieu Bock-Côté commencera à penser avec et pour les autres, peut-être, parviendra-t-il au titre honorable d'intellectuel.

La sagesse enseigne que la connaissance n'est pas un promontoire duquel on l’étale. Il va sans dire que ce pseudo intellectuel se prive de cet enseignement.

Pour l'exemple d'humilité et de probité intellectuelle, on repassera!






mercredi 9 janvier 2013

Humeur canadien en manque de remède!

Le gouvernement Harper est le reflet direct d'une certaine culture canadienne. Être élu sans la majorité francophone du pays (le Québec) prouve dans une certaine mesure ce constat. L'inverse exclurait la très longue liste d'exemples qui sapent l'autorité morale des valeurs humanistes du Québec, jadis celles du Canada.

Mais ecnore!

Pourquoi embourber la politique canadienne internationale avec les problèmes humanitaires de la planète, alors que le prix à payer pour cet aide pèse trop lourd sur les projets d'armement du pays et l'exploitation des sables bitumineux. Dans la même foulée, pourquoi ne pas bafouer systématiquement les droits des autochtones, égorger les chômeurs, couper dans la culture... faire à répétition des projets de loi omnibus. Pourquoi pas?

Lorsque l'humain est trop humain n'arrive t-il pas à manquer d'humanité en vers lui-même? Un mal viscéral qui n'afflige sans doute pas Harper. Ce qui explique peut être son fantasme pour la Reine. À l'écouter, Elisabeth ne maîtrise t-elle pas le français mieux que Stephen?

samedi 22 décembre 2012

Une constitution canadienne (dé)voilée!

La constitution canadienne garantit toutes les libertés, même celle de manquer de jugement. En refusant de trancher clairement sur le droit de porter ou non le niqab lors de témoignage, les membres de la Cours suprême du Canada ne viennent-ils pas de bafouer les principes même de la laïcité?

Il semble que l'équité d'un procès ne devrait jamais basculer dans l'hégémonie de l'individualisme sous toutes ses formes, même religieux. Sans quoi, tout tribunal civique ne revient-il pas à rien d'autre que l'extension d'un tribunal ecclésiastique, religieux (une Sharia) ou un Beth Din?

God save canadians, not civilian citizens! ThanksTrudeau.

samedi 13 octobre 2012

728, victime du système

Sans conteste, le cas Stéphanie Trudeau suscite un tas de réactions publiques qui vont dans tous les directions. De l'éthique à la vox poluli, tout y passe. On manifeste, on invective, on accuse, on menace, on défend, pire on s'excuse.

Dans la même foulée, pour sa soit disante bonne action, notre État de droit permet qu'on lui verse son salaire. Mieux encore, qu'elle conserve son emploi! Il semble que cette représentante de la loi ne soit pas à ses premiers écarts. Or, comment se fait-il qu'elle a pu passer à travers toute une chaîne de commandement sans que rien ne survienne?

Mais, bon!

D'un autre côté, comment une personne peut-elle rester saine d'esprit lorsqu'on lui demande de taper sur des manifestants pacifiques ou pas pendant des mois? Aux débordements policiers, souvent, c'est leur formation qui est montrée du doigt. Et, la plus part du temps, on nous sert la casette habituelle que toutes les mesures nécessaires seront prises pour corriger le tire.

Toujours est-il que de sa formation initiale à son développement professionnel, personne n'a osé désamorcer cette bombe à retardement! Le métier de policier n'est pas ordinaire. Et c'est pourquoi une évaluation psychologique obligatoire et périodique devrait faire parti de leur formation continue. Déjà, on peut craindre la montée aux barricades des syndiqueux contre ce genre d'initiative. Et pendant ce temps, on occulte le nombre de 728 dormants au sein du corps policier.

 
Il y a fort à parier que le verdict de Stéphanie Trudeau sera qu'elle n'a été qu'une simple victime de son métier. Tout le déshonneur de cette histoire sera aspergé d'une bonne dose de poivre de cayenne.

Une fois de plus, citoyens, svp, payez vos taxes, restez chez vous, c'est moins risqué que de rencontrer Stéphanie! Après tout, n'est-elle toujours pas à l'emploi du SPVM?

lundi 1 octobre 2012

Pour le nucléaire!

Comment peut-on défendre le nucléaire après Tchernobyl, Fukushima et bien d'autres?

Est-ce de l'irresponsabilité ou de l'ignorance collective?

En biologie, lorsqu'une colonie d'organismes unicellulaires subit une attaque virale, il suffit qu'une seule des cellules soit atteinte pour que toute la colonie s'anéantisse complètement.

Or, imaginez ce qui peut arriver à une société dont l'économie repose sur une mono industrie, si de surcroît, les pronostiques économiques ne sont pas encourageantes. Pire, imaginez les suites d'un désastre nucléaire!

La population de la Mauricie préfère réellement les dangers de la radioactivité à la diversité économique...

Peut-être devrait-elle consulter ce lien: Catastrophes nucléaires.
Photo Google image

mardi 18 septembre 2012

Hadith 32

Images tirées de Google
 

Dans un post antérieur, je posais la question à savoir si perdre son jugement ne revenait pas à perdre sa liberté.

Aujourd'hui, je la renverse. L'absence de liberté n'empêche-t-elle pas l'hémergence du jugement ou, pour certains procoranistes, la pratique de l'hadith 32?

Hadith 32 by M. L. 2.0



vendredi 24 août 2012

vendredi 17 août 2012

Pussy Riot

Même laïque, je comprends le besoin de religion, le besoin de spiritualité, le besoin de croire en un Dieu, en un Prophète...

Pratique qu'il ne faut sans doute pas condamner! Mais n'y a-t-il pas matière à réflexion lorsqu'un pratiquant perd son jugement (son sens critique) au nom de la religion, au nom d'un Dieu, d'un Prophète?  De la même manière lorsqu'un témoin de Jéhovah refuse la transmission de sang à son enfant mourant. De la même manière lorsque certains islamistes prônent la Sharia. De la même manière lorsque le Pape condamne la contraception.

Perdre son jugement ne revient-il pas à perd sa liberté?

Je me demande ce que les Pussy Riot en pensent!

Photo de Google image.

dimanche 10 juin 2012

Jacques Villeneuve


Les propos de Jacques Villeneuve sur les étudiants: moralité d'un «loser»! Si cet homme avait eu le moindre talent en F1, il ne se serait jamais retrouvé derrière un micro dans une soirée mondaine, mais derrière un volant. Bon Grand prix Jaco.

samedi 19 mai 2012

LOI 78

Seule la répression étatique éveille la conscience sociale. En adoptant la LOI 78, peut être que le Gouvernement Charest trouvait que le Québec avait assez dormit depuis les 30 dernières années!

Il n'y a rien comme la privation des droits pour en apprécier leur valeur. Il reste que, dans les faits, les droits, tout comme la liberté, ne sont que des concepts occultés par le confort de la consommation: principe de base d'ailleurs qui devrait être enseigné dès la garderie.

Merci pour la leçon libérale.


Image tiréesde Google.

lundi 23 avril 2012

Ne vous indignez pas, agissez!

Le livre de Hessel n'aurait pas dû s'intituler Indignez-vous! mais Agissez!

Le commandement de Hessel s'inscrit exactement dans l'air du temps: lutter contre le culte de l'individualisme. Ici, il ne s'agit pas d'un combat entre Davide et Goliath, ni entre le bien et le mal ou toute variante allégorique du genre. Mais d'une lutte permanent contre l'hégémonie individualiste. De sorte que la voie de la répression, de la pauvreté et de la violence reste pleinement ouverte en l'absence d'une collectivité forte et résistante. Ce fléau persiste dans le temps non pas parce que les gens font preuve d'abnégation, de résilience ou de lâcheté, mais bien parce qu'ils se nourrissent d'espoir!

L'espoir! L'espoir d'un monde meilleur est peut-être nécessairement voué à l'échec! Car, une fois que nous avons obtenu ce que nous espérions, que reste-t-il à espérer, sinon d'espérer?

Il arrive parfois qu'à travers ce combat sans fin pour le bien de l'humanité, certaines voix, comme celle d'Hessel, s'élèvent contre toute attente. Un cri de ralliment qui n'en reste souvent qu'à la frontière de l'espoir, et il ne semble y avoir aucune ouverture à ce maux. Sauf l'irrationnel Nietzsche dans sa folie de l'art humain, dit-il «nous avons l'art pour ne pas mourir de la vérité».
Il reste que le livre de Hessel a le mérite du rappel historique du dernier siècle, mais le rappel n'a jamais la portée de l'appel. Vous n'avez qu'à le demander à tous les djihadistes de ce monde...
Bref, ironie du sort, lorsque j'ai acheté Indignez-vous!, j'ai demandé à la commis arborant un petite carré rouge épinglé à son chemisier* si elle en connaissait la portée, et elle m'a rétorquée avec aplomb: «c'est un livre qui fait réfléchir!». À ce moment, je n'ai pu m'empêcher d'esquiver un petit sourire suivi d'un petit rire d'étonnement, regard en coin. 

Étonné de voir, en toute apparence, une militante, au coeur du conflit étudiant, en train de faire le contraire de ce que commande le livre de Hessel: tavailler plutôt que grever! Voilà en quoi cette logique de l'indignation et de l'engagement a ses limites, et voilà pourquoi nous devrions être portés à croire que notre monde manque de désespoir.

*symbole des grévistes étudiants actuels au Québec, lesquels revendiquent la gratuité scolaire!

vendredi 13 avril 2012

L'optimiste de Jean François Lisée!

À certain égard, le livre de Lisée tente d'atténuer le pessimiste ambiant de la société québécoise. La plus grosse faiblesse de ses arguments repose sur le choix de certaines statistiques. Parfois, elles sont exhaustives, parfois ciblées! Et, même s'il va de soi que les faits peuvent être criants de vérité lorsqu'ils sont bien appuyés par une statistique significative, n'y a-t-il pas lieu de s'interroger sur leur choix? Certains diront qu'il s'agit simplement d'une question de perspective.

Bref, laissons cette rhétorique aux relativistes pour s'attaquer plutôt à l'objectif même du livre: être plus optimiste quant au Québec! Sous l'angle d'un débat droite-gauche ambiant, Lisée nous offre de bonnes raisons d'être plus optimiste, notamment lorsqu'il est question de la dette brute par rapport à la dette nette.

Mais là où il difficile de suivre Lisée dans sa «défense vibrante de la viabilité du Québec», c'est lorsque l'on porte une attention particulière aux 49% d'analphabètes du Québec.

Si on mesure le nombre de milliard injecté dans l'éducation depuis 1964 au Québec proportionnellement au taux d'alphabétisation d'aujourd'hui, il ne s'agit certainement pas d'une réussite enviable. Si pour Lisée ce constat d'échec n'est pas archifaux, qu’a-t-il à être si optimiste pour le Québec?

De tous les temps, seule l'éducation a permis aux sociétés de s'épanouir et de connaître un avenir meilleur. Dans l'état actuel des choses au Québec, il n'est pas étonnant que notre présent soit si médiocre.

mercredi 4 avril 2012

jeudi 8 décembre 2011

Paul Arcand, animateur de radio populiste.


Nom propre à rien: se dit d'un animateur de radio populiste.

Reprend la même formule d'émission à 98,5 qui l'avait fait quitter CKAC en 2003.

Fait pour la plupart du temps dans la démagogie.

N'a aucun respect pour ceux ou celles qu'ils interviewent. Coupe la parole à ses interlocuteurs, ne les laissent jamais terminer leur propos. Pose trois questions en même temps pour s'assurer que ses interlocuteurs n’arriveront jamais à se faire valoir.

Son principal cheval de bataille: les fonds de pension de la fonction publique.

Tout comme La presse s'acharne sur l'Administration Tremblay et tout comme Le Journal de Montréal est l'organe de propagande de Quebecor, Arcand est l'organe de propagande de quel empire patronal?

Arcand incarne tout ce que l'on peut reprocher aux médias en général: une déontologie journalistique douteuse.



lundi 1 août 2011

Julius H. Grey

Je n'aime pas particulièrement les causes que défend cet avocat, mais dans l'article Festivals: confiscations abusives d'eau ou de nourriture paru dans La presse du 30 juillet 2011, il affirmait que le comportement abusif du festival Divers/cité tend à «renforcer l'aspect très conformiste de notre société, où les gens pensent qu'il faut toujours obéir», ce qui mènerait «à des abus».

Comment ne pas le remercier de cette clairvoyance bien tranquille?

jeudi 17 mars 2011

Québec et son budget 2011

Il est assez particulier de voir un gouvernement se féliciter de flouer sa population!

dimanche 6 février 2011

Dictatorship!

L'argent de Duvalier, le soulèvement populaire de la Tunisie ou celui de l'Égypte met en avant scène de l'actualité la notion de dictature. 

De parts et d'autres, les enfants d'une dictature naissent politiquement bâtards. Ils n'ont aucune notion de liberté.

La seule chose qu'ils peuvent chérir, c'est le chaos!

Egypt!

Y a-t-il un ravissement à tirer du soulèvement populaire du peuple égyptien?

La question semble pertinente si elle concerne uniquement le fait de voir des fanatiques s'écharper!

Ne jamais perdre à l'esprit que la seule cause de leur malheur n'est ni l'occident ni Allah, mais bien la pauvreté.

The canine

Les chiens sont tous des bandits: des voleurs d'affection humaine, notamment celle de leur maître!

Et entre humain... c'est quoi?